Euthanasia là gì?
Euthanasia đề cập đến việc cố ý kết thúc cuộc sống của ai đó, thường là để giảm bớt đau khổ. Đôi khi, các bác sĩ thực hiện chế độ sinh tử khi có yêu cầu của những người mắc bệnh giai đoạn cuối và đang rất đau đớn.
Đó là một quá trình phức tạp và bao gồm việc cân nhắc nhiều yếu tố. Luật pháp địa phương, sức khỏe thể chất và tinh thần của một người nào đó cũng như niềm tin và mong muốn cá nhân của họ đều có vai trò nhất định.
Đọc tiếp để tìm hiểu thêm về các loại tử thi khác nhau, khi nào chúng được sử dụng và nơi chúng hợp pháp.
Có nhiều loại khác nhau?
Có một số loại euthanasia. Những gì được chọn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả triển vọng và mức độ ý thức của một người nào đó.
Tự tử được hỗ trợ so với tử vong
Tự tử được hỗ trợ đôi khi được gọi là tự tử có sự hỗ trợ của bác sĩ (PAS). PAS có nghĩa là bác sĩ cố ý giúp ai đó kết thúc cuộc đời của họ. Người này có thể đang trải qua những đau khổ dai dẳng và không dứt. Họ cũng có thể nhận được chẩn đoán mắc bệnh nan y. Bác sĩ của họ sẽ xác định phương pháp hiệu quả nhất, không đau.
Trong nhiều trường hợp, bác sĩ sẽ cung cấp cho mọi người một loại thuốc mà họ có thể dùng để kết thúc cuộc đời. Ví dụ, một liều opioid gây chết người có thể được kê đơn cho trường hợp này. Cuối cùng, người đó quyết định có dùng thuốc hay không.
Với euthanasia, bác sĩ được phép kết thúc cuộc sống của người đó bằng cách không gây đau đớn. Ví dụ, tiêm một loại thuốc gây chết người có thể được sử dụng.
Chủ động so với thụ động
Khi hầu hết mọi người nghĩ đến euthanasia, họ nghĩ đến một bác sĩ trực tiếp kết thúc cuộc đời của một ai đó. Đây được gọi là hiện tượng tử vong tích cực. Cố ý cho ai đó uống một liều thuốc an thần gây chết người được coi là hành vi gây tử vong tích cực.
Tình trạng tử vong thụ động đôi khi được mô tả là việc giữ lại hoặc hạn chế các phương pháp điều trị duy trì sự sống để một người vượt qua nhanh hơn. Bác sĩ cũng có thể kê toa thuốc giảm đau với liều lượng ngày càng cao. Làm thêm giờ, liều thuốc có thể trở nên độc hại.
Điều này làm cho sự phân biệt giữa cảm giác chết thụ động và chăm sóc giảm nhẹ bị mờ. Chăm sóc giảm nhẹ tập trung vào việc giữ mọi người thoải mái nhất có thể vào cuối cuộc đời của họ.
Ví dụ, một bác sĩ chăm sóc giảm nhẹ có thể cho phép ai đó đang cận kề cái chết ngừng dùng một loại thuốc gây ra tác dụng phụ khó chịu. Trong những trường hợp khác, họ có thể cho phép ai đó dùng thuốc giảm đau liều cao hơn nhiều để điều trị cơn đau dữ dội. Đây thường là một phần tiêu chuẩn của chăm sóc giảm nhẹ tốt. Nhiều người không coi đó là chứng chết chóc.
Tự nguyện so với không tự nguyện
Nếu ai đó đưa ra quyết định tỉnh táo để tìm kiếm sự giúp đỡ để kết thúc cuộc sống của họ, thì đó được coi là hành vi chết tự nguyện. Người đó phải đồng ý hoàn toàn và chứng minh rằng họ hoàn toàn hiểu điều gì sẽ xảy ra.
Chứng chết chóc không tự nguyện liên quan đến việc người khác đưa ra quyết định kết thúc cuộc đời của ai đó. Một thành viên thân thiết trong gia đình thường đưa ra quyết định. Điều này thường được thực hiện khi một người nào đó hoàn toàn bất tỉnh hoặc mất khả năng vĩnh viễn. Nó thường liên quan đến chứng chết thụ động, chẳng hạn như rút hỗ trợ sự sống từ một người không có dấu hiệu hoạt động của não.
Euthanasia có hợp pháp không?
Mọi người đã tranh luận về đạo đức và tính hợp pháp của euthanasia và PAS trong nhiều thế kỷ. Ngày nay, luật về euthanasia và PAS là khác nhau giữa các tiểu bang và quốc gia.
Tại Hoa Kỳ, PAS hợp pháp trong:
- Washington
- Oregon
- California
- Colorado
- Montana
- Vermont
- Washington DC.
- Hawaii (bắt đầu vào năm 2019)
Mỗi tiểu bang này và Washington, D.C. có các yêu cầu pháp lý khác nhau. Không phải mọi trường hợp PAS đều hợp pháp. Ngoài ra, nhiều bang hiện đang áp dụng các biện pháp PAS về lá phiếu lập pháp, vì vậy danh sách này có thể tăng lên.
Bên ngoài Hoa Kỳ, PAS hợp pháp ở:
- Thụy sĩ
- nước Đức
- Nhật Bản
Euthanasia, bao gồm PAS, là hợp pháp ở một số quốc gia, bao gồm:
- hà lan
- nước Bỉ
- Luxembourg
- Colombia
- Canada
Sự thật về Euthanasia
Euthanasia là một chủ đề của cuộc tranh luận đang diễn ra. Đã có rất nhiều nghiên cứu được thực hiện về ý kiến của mọi người về nó và tần suất nó thực sự được sử dụng.
Ý kiến
Một cuộc thăm dò năm 2013 trên Tạp chí Y học New England cho thấy 65% người dân ở 74 quốc gia chống lại PAS. Ở Hoa Kỳ, 67 phần trăm người chống lại nó.
Tuy nhiên, đa số ở 11 trong số 74 quốc gia đã bỏ phiếu ủng hộ PAS. Thêm vào đó, đa số cử tri ở 18 bang của Hoa Kỳ bày tỏ sự ủng hộ đối với PAS. Washington và Oregon, đã hợp pháp hóa PAS tại thời điểm cuộc thăm dò, không nằm trong số 18 bang đó. Điều này cho thấy rằng quan điểm về euthanasia và PAS đang thay đổi nhanh chóng.
Vào năm 2017, một cuộc thăm dò của Gallup đã phát hiện ra một sự thay đổi lớn trong thái độ ở Hoa Kỳ. Gần 3/4 số người được khảo sát ủng hộ chế độ ăn chết. 67% khác nói rằng bác sĩ nên được phép hỗ trợ bệnh nhân tự tử.
Điều thú vị là, một nghiên cứu ở Vương quốc Anh cho thấy rằng phần lớn các bác sĩ không ủng hộ chứng chết tự nguyện và PAS. Sự phản đối chính của họ dựa trên các vấn đề tôn giáo.
Sự phổ biến
Ở những quốc gia hợp pháp, một đánh giá năm 2016 cho thấy chứng tử vong chiếm 0,3 đến 4,6% số ca tử vong. Hơn 70% số ca tử vong đó có liên quan đến ung thư.
Đánh giá cũng cho thấy ở Washington và Oregon, các bác sĩ viết ít hơn 1 phần trăm đơn thuốc để hỗ trợ tự tử.
Tranh cãi xung quanh euthanasia
Có nhiều lập luận ủng hộ và chống lại euthanasia và PAS. Hầu hết các đối số này thuộc bốn loại chính:
Đạo đức và tôn giáo
Một số người tin rằng euthanasia là hành vi giết người và không thể chấp nhận được vì lý do đạo đức. Nhiều người cũng cho rằng khả năng tự quyết định cái chết của mình làm suy yếu tính thánh thiện của cuộc sống. Ngoài ra, nhiều nhà thờ, nhóm tôn giáo và tổ chức tín ngưỡng tranh cãi chống lại hành động chết vì những lý do tương tự.
Sự phán xét của bác sĩ
PAS chỉ hợp pháp nếu ai đó có đủ năng lực về mặt tinh thần để đưa ra lựa chọn. Tuy nhiên, việc xác định khả năng tinh thần của một người không đơn giản lắm. Một nghiên cứu cho thấy rằng các bác sĩ không phải lúc nào cũng có khả năng nhận biết khi nào một người nào đó phù hợp để đưa ra quyết định.
Đạo đức
Một số bác sĩ và những người phản đối PAS lo ngại về những biến chứng đạo đức mà bác sĩ có thể gặp phải. Trong hơn 2.500 năm, các bác sĩ đã tuyên thệ Hippocrate. Lời thề này khuyến khích các bác sĩ chăm sóc và không bao giờ làm hại những người dưới sự chăm sóc của họ.
Một số người cho rằng lời thề Hippocrate ủng hộ PAS vì nó chấm dứt đau khổ và không gây hại gì nữa. Mặt khác, một số tranh luận rằng nó dẫn đến tổn hại cho người đó và những người thân yêu của họ, những người phải chứng kiến người thân của họ đau khổ.
Lựa chọn cá nhân
“Chết với nhân phẩm” là một phong trào khuyến khích các cơ quan lập pháp cho phép mọi người quyết định cách họ muốn chết. Một số người chỉ đơn giản là không muốn trải qua một quá trình hấp hối kéo dài, thường vì lo lắng về gánh nặng mà nó gây ra cho những người thân yêu của họ.
Mẹo để đưa ra quyết định
Việc đưa ra quyết định về PAS cho chính bạn hoặc cho người thân là vô cùng khó khăn, ngay cả khi tất cả mọi người đều hoàn toàn đồng ý.
Tổ chức chăm sóc giảm nhẹ và tế bào quốc gia cung cấp nhiều tài nguyên miễn phí trên trang web của họ thông qua chương trình CaringInfo của họ. Chương trình này được thiết kế để giúp mọi người giải quyết các vấn đề phức tạp cuối đời, từ luật của tiểu bang đến việc tìm kiếm sự hỗ trợ tinh thần.
Viện Quốc gia về Lão hóa cũng có những nguồn tài nguyên tuyệt vời. Họ cung cấp các câu hỏi quan trọng để hỏi và lời khuyên để nói chuyện với bác sĩ và các chuyên gia y tế khác về chăm sóc cuối đời.
